Due parole…o anche tre …

24
92

Ripubblichiamo un articolo scritto da Enrica, originariamente apparso sul vecchio Calcydros, di cui Ora Zero è il naturale erede, per dimostrare a qualche povero disgraziato che ci aveva definito un blog di complottisti no vax, come su Ora Zero è possibile pubblicare qualsiasi cosa, sostenere qualsiasi teoria senza alcun veto o pregiudizio ma soprattutto senza alcuna linea editoriale predefinita imposta.

Lo staff di Ora Zero.

Cellule epiteliali

Ogni essere vivente, sia vegetale che animale, e’ costituito da cellule. A volte solo da una, come gli esseri unicellulari, a volte miliardi come noi mammiferi.

Tutte queste cellule, benche’ microscopiche, contengono al loro interno dei microorganuli, che consentono loro di vivere e di espletare la loro funzione. In effetti la vita di ogni essere, su questa terra, inizia con un’unica cellula-uovo, che ad un certo punto incontra un concentrato di “istruzioni” sottoforma di gamete maschile e ,mettendo insieme i due pacchetti di istruzioni ,comincia a moltiplicarsi. Questo motiplicarsi di cellule diventera’ un individuo nuovo; inizialmente sara’ un grumo indifferenziato di poche cellule, poi iniziera’ a costituirsi un ordine ben peciso di queste e si avra’ un primo abbozzo di sistema nervoso, poi via via le nostre celluline si costituiranno in piccoli sistemi diversi fra loro, perche’ saranno diversi gli organi che andranno a formare. La specializzazione sara’ sempre piu’ profonda e alla fine avremo un nuovo individuo pronto ad entrare nel mondo. Le sue cellule continueranno a comunicare fra loro mediante la produzione di piccolissime quantita’ di ormoni e /o enzimi, sotto il controllo del DNA e del RNA: la crescita, la sostituzione, la funzione delle cellule durera’ tutta la vita, e tutte le sue azioni ( dormire, mangiare, pensare, amare, odiare, muoversi, leggere, correre) saranno dovute a questa iterazione cellulare.

Pero’…pero’ …questo mondo e’ un luogo pieno di insidie, a parte quelle fisiche, meccaniche,che travolgono con i loro ostacoli il piccolo nato, ve ne sono di meno visibili, ma non per questo meno pericolose: l’aria che dal momento della nascita, fino alla morte egli sara’ costretto a respirare per vivere e l’ambiente circostante che lo accogliera’ e con cui lui interagira'( mobili, suppellettili, cibo, bevande etcetc).

L’aria che respiriamo e tutto l’ambiente in cui viviamo ospita un’enorme varieta’ di batteri, virus, polline, polvere, sporcizia, sostanze irritanti, quando non tossiche.

Tutte cose che possono fare ammalare, come fara’ il nostro piccolo appena nato a sopravvivere?

Beh si nasce gia ben preparati: la pelle ci separa da molti elementi potenzialmente patogeni, poi la saliva, le lacrime, le secrezioni della mucosa ( muco, appunto, liquido denso che ingloba le particelle irritanti entrate nei polmoni o nel naso). La saliva, il muco ,le lacrime contengono delle sostanze che agiscono come dei disinfettanti. Anche il latte materno ne contiene.

Se pero’ queste barriere non fossero sufficienti, nel nostro corpo vi sono cellule adatte a questo scopo: globuli bianchi, linfociti, macrofagi. Esse producono sostanze che uccidono i batteri, come fossero dei veri e propri killer.

I nemici riescono a superare anche queste difese? Allora entrano in gioco le armi piu’ specifiche: le cellule che producono anticorpi.

Queste difese sono specifiche, quindi molto efficaci e specializzate. Nel momento in cui viene segnalata la presenza dentro di noi di un elemento riconosciuto come estraneo al corpo, esse lo combattono producendo sostanze contro quell’unico tipo di estraneo.

Queste sostanze si chiamano anticorpi. Oltre a contrastare efficacemente quel tipo di patogeno, immagazzinano la memoria del contatto con quel preciso “nemico”, pronti a combatterlo di nuovo, se si dovesse ripresentare.

Come fa il nostro piccolo individuo, appena nato a difendersi cosi’ efficacemente, se non ha ancora memorizzato i suoi nemici patogeni? Per i primi mesi, il latte della mamma contiene tutte le difese che la mamma si e’ costruita nel corso della sua esistenza, poi comincia a produrre autonomamente le sue difese ed il suo apparato difensivo e’ nuovo, efficiente, pronto a funzionare al massimo dell’efficienza.

E’ in questo periodo che si inizia a metterlo in contatto con sostanze attenuate, quindi private della possibilita’ di scatenare una vera malattia. Si iniziano le vaccinazioni.

Certe malattie sono benigne, altre hanno dei risvolti piuttosto pesanti sul corpo, specie dei bambini piccoli, per questo si e’ pensato di aiutare la natura, mettendo in contatto un agente patogeno ( che provoca malattia) non pericoloso, con le difese immunitarie dei bambini.

Meglio scatenare una piccola reazione benigna, che una incontrollata e piu’ grande.

Vi sono pericoli? Come in tutte le azioni volte a curare un organismo organico, oltre all’aspetto benefico, vi possono essere effetti collaterali. Ogni individuo e’ a se stante, risponde a modo suo alle sollecitazioni, di questo la medicina ne tiene conto ed avverte della possibilita’.

Pero’ la scienza medica, guarda oltre l’individuo, guarda ai numeri…e qui entra in campo la statistica. La mortalita’ infantile era altissima fino a pochi decenni fa, anche nel mondo occidentale, dove ci si nutriva meglio e venivano applicate buone norme igieniche. Con le vaccinazioni si è significativamente abbassata la mortalita’ nei primi anni di vita.

La vaccinazione e’ un processo naturale, i vaccini sono studiati per essere efficaci e per non danneggiare l’organismo. Certi coadiuvanti , introdotti per aiutare il vaccino ad essere efficace, sono in quantita’ talmente ridotta, che a mio avviso , non dovrebbero essere tossici.

Molto meno comunque di qualsiasi sostanza presente nelle nostre realta’ pesantemente inquinate dai rifiuti della combustione di auto e fabbriche, o dai pesticidi, o dai diserbanti, dai conservanti, antiossidanti etc etc,

Mi sento comunque di escludere che le vaccinazioni scatenino l’autismo. Alla luce delle ultime ricerche, pare che questa patologia sia congenita.. cioe’ presente alla nascita. Da dove deriva questo forte aumento di autistici?

E’ da indagare, studiare, cercare, come fa e ha sempre fatto la scienza. La medicina, come tutta la scienza, conosce molte cose, ma ancora tante sono da scoprire, studiare, sperimentare.

La scienza non e’ cattiva, non e’ contro l’essere umano semmai sono gli uomini coi loro vizi ( arrivismo, egoismo, rapacita’, invidia, superficialita’etcetc) che possono farne uso distorto, ma e’ dovere di tutti acquisire un minimo di competenze per fare scelte giuste e consapevoli.

Non so come si sia arrivati a tutto questo chiasso contro le vaccinazioni, contro l’uso di farmaci sintetici.

Forse il bisogno tutto italiano di dividersi in bianchi e neri, in pro e contro , guelfi e ghibellini.

Ragioniamo: e’ vero che le industrie farmaceutiche vogliono guadagnare, come tutte le industrie, e per farlo possono anche giocare sporco, ma da qui a pensare che ci vogliano tutti morti o malati cronici, passano …gli organi di controllo, medici preparati e coscienti ( la maggioranza), una doverosa informazione di base che dovrebbe avere ogni persona responsabile della propria e dell’altrui salute.

Chi poi invoca l’uso di fitofarmaci, dimentica che tutti i principi attivi delle medicine oggi in uso, derivano da principi attivi presenti nelle piante e comunque in natura. Perche’ credete che faccia cosi’ gola la foresta amazzonica alle multinazionali dei farmaci?

Perche’ dentro a quella foresta e’ racchiuso un tesoro in principi attivi ancora sconosciuti.

Certo tali molecole di principi attivi ora sono sintetizzate chimicamente….per forza!

Solo per esempio l’aspirina, princio attivo acido salicilico, contenuto nella corteccia dei salici: quanti quintali, tonnellate di aspirina si usa nel mondo ogni giorno? Quanti salici dovremmo abbattere per ricavarne acido salicilico?

Siamo sette miliardi di persone che vogliono essere curate: presto, bene, a prezzi ragionevoli…la medicina e l’industria farmaceutica questo cerca di fare.

Impensabile ricorrere tutti alla fitoterapia, non basterebbe la superficie agricola. Guardiamo solo i cinesi e la loro medicina basata su certe parti di animali, che sono in via di estinzione proprio per quella rapina incontrollata.

Per quanto riguardala tanto discussa omeopatia: è una pratica molto discussa fin dagli esordi, anche Hitler ordino’ uno studio minuzioso con largo impego di risorse ( che si poteva permettere) , ma l’indagine non fu completata perche’ sopravvenne la sconfitta della germania. Pero’ i risultati ottenuti fino ad allora, erano molto assimilabili all’effetto placebo. Dal punto di vista chimico, il rimedio omeopatico non contiene principi attivi. Tutto si basa sulla memoria dell’acqua ,che appunto dovrebbe trattenere il ricordo del principio curativo, mediante un diverso orientamento spaziale dei suoi componenti -HO..pero’ non v’e’ dimostrazione scientifica del fatto, nessuna riproducibilita’ in laboratorio, quindi per la scienza tutto si basa sul nulla.

Per il suo uso complementare alla medicina tradizionale, direi che un bravo medico, in certi casi la potrebbe anche prescrivere… come costoso placebo, per chi non ha bisogno di curare malattie reali, ma quelle dovute ad un rapporto disarmonico con il proprio se’.

Se qualcuno e’ arrivato sveglio fin qui…spero che quanto detto serva un poco a chiarire.

24 COMMENTS

  1. Sarebbe stato utile come fù qualche tempo fà per un altro articolo, un riassuntino ad opera di Rod a lato. Punto primo: fa onore a questo forum il fatto di poter dire la propria (ovviamente da persone adulte,civili e senza insulti), in qualsivoglia modo la si pensi, senza per questo etichettare il sito stesso come “sostenitore di una cosa o di un interesse”. E questa è una possibilità sempre più rara ed è giusto difenderla con orgoglio. Se poi il sito è “monitorato” da “omuncoli a gettone” che da bravi “debunker di regime” per guadagnarsi la stozza, debbono etichettarlo a prescindere…..beh, c….zi loro. Punto secondo: come ha esposto un altro utente (Max anima millenaria) un paio di giorni fà, e a spero,completo chiarimento della questione vaccini: non esitono NO VAX a prescindere. I vaccini in quanto tali, hanno ridotto e azzerato la mortalità per alcune malattie in gran parte del mondo. Negare questo equivale ad essere alla stessa stegua di un “deficente”. E’ ora quindi che cada una volta per tutte questa storia che, chi si è espresso in questi mesi contro i vaccini della Lorenzin, sia un cog…….ne che va in giro negando l’utilità dei vaccini “tuot cour” e professando un ritorno alle origini dove tutto si curava con la natura, il mondo era bello e tutto era “peace&love” e un bello spinello e amen. Chi si è espresso contro i vaccini della “Sora Lorenzin” lo ha fatto sottolineando le ombre (e sono tante) sul loro numero, sulla loro efficacia, sul metodo di approvazione dell’obbligo (troppo veloce e con il ricorso alla fiducia), sull’opportunità di adottarli non essendoci alcuna epidemia in corso nè all’orizzonte, sul fatto che si sia ricorso anche alla menzogna (i 200 e passa morti di morbillo) nelle comparsate in TV, e per ultimo, ma molto ultimo, il fatto che alcuni di questi vaccini potrebbero presentare profili di tossicità, ma ripeto ultimo e dopo gli altri validissimi motivi. Tutto qui. Ma forse è proprio tutta questa sequela di validissimi motivi che, come anche l’ultimo dei “debunker” può evincere, esula dalla disamina del quadro strettamente clinico, ha messo in moto tutti i “prezzolati a gettone”, nel tentativo di spostare su temi medici la questione cercando di oscurare i metodi “sovietici”, adoperati dal governo per imporre quello che prima di tutto sembra essere solo un “profitto” a beneficio di un’oligarchia di potentati. Dovrebbe essere chiaro per tutti ora….bufalari compresi.

    • Non ti devi sorprendere fabio, dietro alla Lorenzin girano tanti di quei miliardi che non possiamo nemmeno immaginare. Tutta qui la storia. A qualcuno interessa veramente della salute dei cittadini? Se fossero sani smetterebbero di vendere o venderebbero meno.
      La propaganda serve loro solo a coprire la vergogna.

  2. Colgo l’occasione per ribadire che Orazero è uno spazio in cui CHIUNQUE può pubblicare articoli, è sufficiente venire qui, chiedere di diventare autore, e pubblicare quel che si vuole. Sei un terrapiattista e vuoi dire che la terra è piatta? NO PROBLEM, pubblica l’articolo sulla terra piatta! Sei contro i terrapiattisti e vuoi dimostrare che la terra è rotonda? Vieni qui e pubblica l’articolo! Credi che ci siano gli UFO, credi che l’inquinamento globale sia il principale problema, pensi che la cioccolata sia da proibire, sei un musulmano e vuoi difendere la tua religione vieni qui e PUBBLICA!

    Sei un troll e vuoi solo fare casino? Stai pure a casa tua!

    Questo è uno spazio aperto a chiunque voglia sostenere una propria tesi, lo mettiamo a disposizione di tutti, quello che non possiamo fare è darvi il coraggio di pubblicare, quello dovete averlo voi!

    • Posso testimoniare il fatto che qui trovano spazio anche individui marginali come tal Randazzo (Salvo, per gli amici) che posta liberamente senza censure.
      Ciò non di meno il blog ha una sua linea molto marcata e ben riconoscibile. Il che, per carità, non è un male. Anzi, molto meglio essere riconoscibili che agire nell’ombra.
      Però devo confessare che alcuni post mi tolgono persino la voglia di commentare, tanto sono violenti nel pensiero. Infatti finisco per tenermene alla larga.
      Grazie mille a Enrica per questo post sui vaccini, molto lucido. Come sempre.

      • l’unica identità che abbiamo voluto conferire al blog è quella di oppositori contro la dittatura del politicamente corretto, di cui, volente o nolente la boldrini rappresenta un ‘icona.
        questo non significa che, se qualcuno volesse scrivere un articolo di lodi sperticate in favore della boldrini e della sua azione politica non possa farlo.
        la linea editoriale del blog non è decisa a priori, a tutt’oggi non c’è un articolo che sia stato cestinato perchè “non conforme” allo spirito del blog. la linea la decide chi è più attivo nelle pubblicazioni: se chi ha un determinato pensiero pubblica molto più di chi ne ha uno opposto, non è una scelta dell’amministrazione.
        la prova che ora zero (e prima calcydros) non sia un blog con una posizione politica predefinita lo testimonia il fatto che alcuni ci abbiano definito blog grillino, altri blog anti-grillino, altri ancora blog marcatamente di destra e, per finire, qualcuno ci ha apostrofato come spartani del pd! (non sto scherzando, è tutto vero).

        • Poi ci sono io , un batuffolino innocente che non farebbe quasi mai del male a nessuno,
          Vi lascio che ho un amico a cena. Come portata principale.
          Vi ricordate la storia dl ghiaccio, della cerbottana con dardi anestetici e dei bisturi n. 21?
          Ci vuole anche una griglia portatile.

      • E’ il prezzo che richiede la libertà: accettare il dissenso. Io non ho mai nascosto di appartenere alla destra moderata, anche se il mio ideale si identifica meglio nel Grand Old Party, il partito repubblicano USA, ma è il MIO pensiero e non lo impongo a nessuno, come da nessuno mi faccio imporre alcunché. Io, Rod, Mon abbiamo una visione delle cose simile, Enrica e Oly ne hanno una diametralmente opposta, quindi non c’è una linea marcata, c’è solo il desiderio che molti vengano a portare qui il loro pensiero, perchè, e forse questa è la vera linea di Orazero, solo la circolazione delle idee rende grande l’uomo!

        • Io di commenti talmente “aspri” da farmi passare la voglia di commentare sinceramente non ne ho visti mai…..Mi sarei dileguato da questo sito in un nano secondo. Al contrario, noto che qui si può tranquillamente dire la propria (ovviamente rimanendo nella decenza e nell’educazione), e spesso nascono come è giusto e auspicabile che sia, dei contraddittori anche accesi, ma sempre corretti….E di questo, come ho già fatto, Vi ringrazio!

    • Un grande applauso a questo sito e ai suoi gestori che rendono possibile quello che hai appena detto!!! Grazie ragazzi!!!

  3. Confesso che ho dovuto scorrere l’articolo per comprendere cosa significasse essere un ‘complottista no VAX’. In un primo momento pensavo a qualcosa di informatico o contro la pubblicità di prodotti per la pulizia, ora credo di capire che si faccia riferimento ai vaccini. Boh, avrei potuto capire l’essere tacciati di essere di parte o anche per certi versi scurrili o poco edificanti, ma non mi sembra proprio ci sia stata di recente o in passato una condanna unanime ai vaccini, anzi, caso mai il contrario, tanto che un paio di anime belle, fautrici delle medicine naturali e alternative, si sono sentite in minoranza ed hanno iniziato a postare sempre meno, fino a scomparire. Forse chi ha scritto certe vaccate non si è dato la briga di leggere tutti i commenti, o forse lo ha fatto ma non li ha capiti?

  4. Ai fedeli divoti della scienza, leggetevi un po’ questa notizia…

    Inizia tutto con un click, uno scatto dell’articolazione dell’anca. Primo segnale di una protesi difettosa realizzata con materiali che possono intossicare il sangue del paziente. Il monitoraggio è cominciato in Toscana con un piano di sorveglianza sanitaria deciso dopo la pubblicazione di studi medici che dimostrano come le protesi dell’anca realizzate con cromo e cobalto e impiantate fino al 2011 comportino rischi per i pazienti. Nel dettaglio: possono intaccare l’osso a cui si appoggiano, provocandone una sorta di “carie”, e sversare particelle dei due metalli nel sangue. Anche per questo, da cinque anni a questa parte, quel tipo di protesi sono state messe da parte, sostituite da quelle in metallo e ceramica.

    Più di tremila casi
    Nel frattempo, però, più di tremila persone hanno avuto l’impianto della protesti dell’anca in cobalto e cromo nella sola Toscana. Fra queste, 808 sono risultati a rischio, in particolare perché per loro è stato usato il modello Asr della De Puy. Proprio da questi ultimi si partirà per gli accertamenti clinici, una verifica che potrebbe estendersi sul fronte nazionale dopo l’allarme lanciato sulla possibilità che le protesi in cromo e cobalto possano rovinare l’osso e inquinare il sangue del paziente.

    In fila per le verifiche
    Centinaia di pazienti, dunque, attendono la chiamata dell’Asl per essere visitati, fare un esame del sangue con ionemia che misura la presenza di metalli nel sangue. Più una serie di altri accertamenti, come radiografie, ecografia e risonanza magnetica. Resta da capire se gli esami necessari per questo controllo degli impianti dell’anca sarà completamente a carico delle aziende sanitarie o se i pazienti dovranno sopportarne, in tutto o in parte, il costo.

    20 dicembre 2017

  5. Bambini Disabili Nelle Scuole +40% In 10 Anni, Appello Ai Blogger: Parlatene!

    Nelle scuole italiani il numero dei BAMBINI AFFETTI DA DISABILITA’ (fisiche, ma sopratutto mentali) è aumentato del 40% in 10 anni: un numero SPAVENTOSO, che mette i brividi. E’ quanto risulta in un documento rilasciato dal Miur (Ministero Istruzione Università Ricerca) a Febbraio di quest’anno… sta scritto nero su bianco, non sono “i gombloddisti1!1! di nocensura” a dirlo.

    Forse mi sbaglierò, ma a mio avviso la notizia è passata in sordina, inosservata, poco (o per nulla?) dibattuta da governo, politici e mass media, nonostante la sua gravità.

    Personalmente ogni giorno dedico diverse ore della giornata a leggere, quotidianamente leggo diversi blog, ma anche siti di testate mainstream, ma non avevo appreso la notizia… che quando è uscita, avrebbe dovuto guadagnare come minimo le prime pagine, ed innescare un dibattito, ma sopratutto un’indagine SERIA, APPROFONDITA E INDIPENDENTE per stabilire le cause.
    E’ stato fatto? Personalmente non lo so, ma credo sia il caso di sollevare fortemente la questione, chiedendo spiegazioni a chi di dovere, e chiedendo ai deputati di “opposizione” di interessarsene.
    Si tratta di una questione GRAVE che ci riguarda tutti da vicino. Non aspettate di avere un figlio disabile – o che lo abbia qualche vostro caro – per interessarvene, perché con questi numeri, la possibilità che succeda è concreta per tutti.
    Resta da capire anche se l’aumento del 40% in 10 anni sia esponenziale, ovvero soggetto a crescita costante, oppure no.
    Direi che è il caso di attivarsi per ottenere spiegazioni… mi auguro che anche altri blogger si interessino alla vicenda, il documento del Miur al quale fa riferimento l’articolo è questo: http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/…/ministe…/focus110216 PARLATENE!

    Alessandro Raffa per nocensura.com

Comments are closed.